TECHNISCHES MEMORANDUM                                        TM-26-003

BETREFF:      Warum diese Posts aussehen wie Ingenieurs-Memos
              aus den 1960ern
DATUM:        2026-07-09


ZUSAMMENFASSUNG. Die Posts in diesem Log sind technische
Memoranden: ZUSAMMENFASSUNG zuerst, nummerierte Absätze,
Feststellungen getrennt von Annahmen und Schlussfolgerungen. Das
Format ist dem Systems Engineering der 1950er/60er entliehen.
Dieses Memo hält fest, warum – und warum es das Log überhaupt
wieder gibt.

1. HINTERGRUND. Ich habe früher gebloggt. Zuerst auf snipsnap.org,
der Projektseite von SnipSnap, der Java-Wiki-Engine, die Stephan
Schmidt und ich Anfang der 2000er bei Fraunhofer geschrieben haben -
meine Posts liefen auf unserer eigenen Engine. Später auf
thinkberg.com. Beides ist Geschichte. Die Engine hat es ins
Software-Heritage-Archiv geschafft; die Schreibgewohnheit nicht.
Zwanzig Jahre Schreiben gab es trotzdem – als interne
Aufzeichnungen, die außerhalb eines Projekts nie jemand gesehen hat.

2. FESTSTELLUNGEN. Was das Memo-Format kann, was meine Blogs nicht
konnten:

   2.1 ZUSAMMENFASSUNG zuerst. Das ganze Ergebnis vor jedem
   Detail. Wer nach einem Absatz aufhört, hat alles Wichtige – das
   ist Respekt, keine Faulheit.

   2.2 Nummerierte Absätze. Dokumente, die einander präzise
   zitieren können („TM-26-001 §2.2“), bleiben über Jahre
   brauchbar. Prosa-Links verrotten; Absatznummern nicht.

   2.3 Feststellungen, Annahmen und Schlussfolgerungen sind
   getrennte Abschnitte. Die meisten technischen Argumente
   scheitern daran, dass sich vermischt, was man weiß, was man
   glaubt und was man beurteilt. Das Format macht die Vermischung
   unmöglich.

   2.4 Reiner Text, 72 Spalten. Hat jede Plattformmigration seit
   dem Apollo-Programm überlebt. Meine Blogposts haben zwei von
   meinen nicht überlebt.

   2.5 Ein Memo ist von Haus aus knapp. Das Format wurde für
   Ingenieure mit zu viel Lesestoff entworfen; es passt zufällig
   genau in eine Zeit, in der Aufmerksamkeit in Sekunden gemessen
   wird.

3. SCHLUSSFOLGERUNGEN. Ein Format, das sechzig Jahre
Tooling-Wandel überlebt hat, ist ein sichereres Zuhause fürs
Schreiben als jede Engine – einschließlich, wie sich zeigt, der
selbstgeschriebenen. Blogs sterben an Zeremonie: Titel ausfeilen,
Hero-Bilder, der Druck, eine Meinung zu haben. Ein Memo hat keine
Zeremonie. Man schreibt auf, was man gefunden hat, nummeriert es,
und hört auf.

4. MASSNAHMEN. Das Log startet neu, in diesem Format, nummeriert
aus einem Register wie jedes Projektlog, das ich seither geführt
habe. Dieses Memo protokolliert seine eigene Entscheidung.